IHE, FHIR, Snomed CT... Ces normes et standards d'interopérabilité permettent d'accorder les violons des logiciels utilisés dans le secteur de la santé, afin de ne pas enfermer leurs utilisateurs dans des systèmes propriétaires et de faciliter l'échange d'informations entre professionnels dans le monde entier... sauf en France! Si la ministre des solidarités et de la santé, Agnès Buzyn, a assuré fin avril vouloir "intensifier" la sécurité et l'interopérabilité des systèmes d'information de santé, de nombreux industriels, éditeurs et représentants des professionnels de santé ne cachent plus leur impatience, alors que les pays voisins de l'Hexagone se sont depuis longtemps engagés sur ces questions. "La France est pour le moment absente de tous les comités internationaux de normalisation en matière de numérique en santé", a déploré le 22 mai Michel Ballereau, délégué général de la Fédération de l'hospitalisation privée (FHP), à l'occasion de la Paris Healthcare Week. Résultat: le pays ne peut pas faire valoir sa voix dans les discussions sur l'adoption de standards communs et surtout, il ne dispose pas en continu des informations sur le contenu des discussions et les arbitrages en cours. A l'échelle européenne, c'est en réalité le Royaume-Uni qui coordonne les projets relatifs à l'informatique de santé. Une situation qui s'avère de plus en plus absurde en plein Brexit. "Nous avons collectivement, éditeurs et soignants, une vraie responsabilité dans le fait de construire ensemble ces standards. Nous ne pouvons pas continuer sans être présents au niveau européen, voire international", a insisté Michel Ballereau. Un rappel plus que nécessaire à quelques jours des élections européennes, et alors que Dominique Pon, responsable ministériel du numérique en santé, peaufine actuellement la doctrine française d'urbanisation des systèmes d'information de santé.