L'Assemblée nationale puis le Sénat ont approuvé mercredi la déclaration du gouvernement relative aux "innovations numériques dans la lutte contre l'épidémie de covid-19", autrement dit, l'application de traçage des cas contacts StopCovid. Bien que ce vote ne soit pas contraignant pour le gouvernement, il était important que le débat ait eu lieu. Et quel débat: au Sénat, la séance a duré plus de 2 heures, à l'Assemblée, plus de 4 heures ! Comme l'ont fait remarquer plusieurs députés, c'est la première fois qu'une application attire autant l'attention, en particulier de la représentation nationale. En revanche, les discussions éthiques ou techniques n'ont pas toujours été à la hauteur des enjeux. Face aux questions les plus pointues, notamment celle soulevée par Paula Forteza (Ecologie démocratie solidarité, Français de l'étranger) sur l'acceptabilité sociale de StopCovid, et aux doutes sur son efficacité, émis entre autres par Damien Abad (LR, Ain), le secrétaire d'Etat chargé du numérique, Cédric O, n'a eu de cesse de répéter les mêmes éléments de langage: les épidémiologistes disent que StopCovid sera utile, StopCovid fonctionnera. Lors de son propos introductif, le secrétaire d'Etat a convoqué tour à tour le général De Gaulle, la dissuasion nucléaire et la nécessité de lutter contre le complotisme pour défendre son projet. Il a tout de même assumé l'utilisation du recaptacha de Google, qui devrait être remplacé par un captcha créé par Orange "dans deux semaines". Mis à part ce bref exercice de transparence, le débat n'aura finalement rien abordé qui n'ait pas déjà été dit en commission ou dans la presse par le gouvernement, la majorité et l'opposition. Il faut donc compter sur le programme de chasse aux bugs initié par l'Anssi pour faire avancer le sujet, en attendant la sortie de l'application, attendue au plus tard le 2 juin.